هفتهنامه پنجره
از آقای پارسای عزیز سپاسگزاریم که به سرمقاله شمارهی گذشته توجه نشان داده و مطالبی را در پاسخ به آن نوشته است. اما از دو جهت نوشتهی ایشان کاستیهایی دارد یکی آن که گویا توجه دقیق به سرمقاله نکرده است و این موضوع باعث سوءتفاهمهایی شده است و دیگر این که در مورد مسألهی انتخابات نمایندگان مدیران مسؤول نشریات از قول دیگران صحبت کرده است و خود نویسنده از موضوع اطلاع کافی نداشته است. ضمن تشکر از ایشان، توضیحات زیر را لازم میدانیم:
- در مورد بند اول، ادعای ایشان با سرمقالهی پنجره تضادی ندارد. ننوشته بودیم که تاکنون فقط انجمنهای اسلامی در کمیتهی ناظر بودهاند، بلکه بحث از این بود که برای اولین بار نشریات مستقل وارد کمیته ناظر شدند. نشریهی مستقل هم تعریف روشنی دارد، نشریهای که صاحبامتیازش دانشجو باشد، نه تشکل و نهادی مثل انجمن اسلامی یا انجمن علمی.
- دلایلی که ایشان برای بیرونقی انجمنهای اسلامی برشمردهاند، احتمالاً درست است و تأثیراتی دارد. اما معمولاً هر پدیدهای فقط یک علت ندارد.
- در مورد عدم ارتباط نشریه با انجمن اسلامی به کلی نویسنده برداشت غلطی داشته است. ارتباط نشریه با یک تشکل مثل انجمن اسلامی بدین معناست که نشریه تعهدی در قبال این تشکل داشته باشد یا برعکس. چنین چیزی تاکنون به هیچ وجه نبوده است. ارتباطات شخصی میان نویسندگان پنجره با اعضای انجمن به معنای ارتباط نهادی نیست. گرچه موارد ذکر شده از سوی ایشان را خارج از موضوع و فاقد اهمیت میدانیم، اما برای رفع ابهام به آن میپردازیم:
- انتشار نخستین شمارهی پنجره با برگزاری نمایشگاهی در انجمن اسلامی ادبیات همزمان شد و از آقای عظیمی که آن زمان نمایندهی نشریات در کمیته ناظر بود خواستیم در طول برگزاری نمایشگاه نشریه را در آنجا در معرض فروش بگذارد تا دانشجویان با آن آشنا شوند. اما عدم استقبال دانشجویان باعث شد که فروش نشریه را خودمان در جای دیگری بر عهده بگیریم و این موضوع فقط در مورد شمارهی اول بود.
- در ابتدای فعالیت مطبوعاتی برای پاسخگویی به خوانندگانِ نشریه محل ثابتی نداشتیم. بنابراین باز هم از آقای عظیمی خواستیم دو ساعت در هفته یکی از اتاقهای انجمن را در اختیار ما بگذارد. ما در آنجا جلسات نشریه را برگزار نمیکردیم، صرفاً برای پاسخگویی حضور داشتیم که کلاً دو بار، در مجموع 2 ساعت، از این مکان استفاده کردیم. فقط در دو شماره آن هم با ذکر ساعت مشخص در هفته، نشانی دفتر انجمن ادبیات به عنوان محل پاسخگویی مسؤولان نشریه ذکر شده بود که در همان شناسنامه بر عدم ارتباط با تشکلها نیز تأکید شده بود، اما با توجه به سوءتفاهمهای به وجود آمده، بعداّ از این کار صرف نظر کردیم.
- وابستگی یا عدم وابستگی دانشجویان به تشکلها ملاک پذیرش مقالات در پنجره نیست. در تمام 19 شمارهی پنجره حدود 7 یادداشت از اعضای انجمن اسلامی بوده است. از نویسندگان آنها سپاسگزاریم. در مجموع کل این یادداشتها چیزی در حدود 3 صفحهی نشریهی پنجره میشود که تا کنون با یاری دانشجویان حدود 200 صفحه از پنجره منتشر شده است.
- در جلسهی «ما و شریعتی» حضور برخی از اعضای تحریریه پنجره صرفاً پاسخ به دعوت عمومی از دانشجویان برای شرکت در این جلسه بود. در آنجا بدون هماهنگی قبلی از مدیرمسؤول خواسته شد که مجریگری جلسه را برعهده بگیرد. در آن جلسه که آقای پارسا هم حضور داشت با توضیح کافی در مورد عدم ارتباط مجری با انجمن اسلامی جلسه آغاز شد، جای تعجب است که این اقدام را آقای پارسا باز هم نشانهی ارتباط دانسته است.
- قصد نداشتیم دیگر به موضوع انتخابات کمیته ناظر بپردازیم، اما با توجه به آن که آقای پارسا در مورد ائتلاف نشریات مستقل و نشریات انجمن نوشته است: «البته بیشتر همکاران انجمنی من، ادعای وجود قرار و تعهد بین خود و مسئولان پنجره را رد میکنند.» اگر واقعاً چنین حرفی زده باشند باید بگوییم «بیشتر همکاران انجمنی» ایشان در این مورد دروغ محض گفتهاند.
