پاسخ به اظهارات نشريه 16 آذر در مورد پنجره
تحریریه پنجره
مدیر مسؤول محترم نشریه 16 آذر
با توجه به این که در دومین شمارهی نشریهی وزین «16 آذر» مطالبی در مورد نشریه «پنجره» منتشر شده است، خواهشمندیم توضیحات زیر را برای رفع ابهامات به وجود آمده در شمارهی بعدی منتشر نمایید:
نشریهی 16 آذر در یادداشتی با عنوان «دانشگاه خانه احزاب نیست!!!» به انتقاد از احزاب پرداخته و پس از ذکر نقلقولهایی از یک فعال دانشجویی نوشته است: «اما در دانشگاه زاهدان … بر خلاف تعهد تشکلها و نشریات دانشجویی شاهد بودیم که نشریات گوی سبقت را از یکدیگر در زمینه چانهزنی با احزاب و انعکاس دیدگاههای آنان میربایند./ نشریه به اصطلاح مستقل پنجره (که انجمنی نیست ولی انجمنیها را دوست دارد) مصاحبه اختصاصی با تاجزاده را در دستور کار قرار داد و انجمن اسلامی ناگهان چنان تمکن مالی پیدا کرد که …»
- صحبت از «تعهد نشریات دانشجویی» شده است. دست کم در مورد پنجره باید اعلام کنیم که هیچگونه «تعهد»ی نسبت به شخص یا گروهی ندارد و اگر منظور نویسنده سخنانِ فعالِ دانشجویی مذکور است که از آن نقل قول شده است، باید بگوییم نظر ایشان برای خودشان قابل احترام است. از نظر ما ادعای ایشان تا حد زیادی بیمعنی است، چه برسد به این که به شعارهای ایشان «تعهد» داشته باشیم. پرداختن نشریات به احزاب سیاسی که بازیگر اصلی صحنهی سیاستند، حق تمام نشریات است، به ویژه نشریات سیاسی. کسی نمیتواند نشریهای را از پرداختن به این مسائل منع یا بدین خاطر آن را سرزنش کند.
- استقبال نشریات از آقای تاجزاده به عنوان صاحبنظر مسائل سیاسی، مدیر سابق دولتی و عضو حزب و سازمانی فعال و باسابقه، نباید چندان غیرطبیعی به نظر برسد. ضمن این که نمایندهی «انجمن اسلامی دانشجویان مستقل» هم در آنجا حضور داشت و اتفاقاً ایشان «گوی سبقت را از بقیه ربود» چون هم در حین سخنرانی به گفتگو با آقای تاجزاده و اعضای جبهه مشارکت پرداخت و هم در حین ضیافت ناهار جبهه مشارکت و هم در لابی هتل پس از دیگر نشریات دانشجویی مصاحبهای اختصاصی با آقای تاجزاده داشت. (البته این مصاحبه هنوز منتشر نشده است. عکسهای این جلسه در آرشیو پنجره موجود است.)
- در مورد «چانهزنی» با احزاب توضیح کافی داده نشده است. نشریات دانشجویی بر سر چه چیزی با ایشان چانهزنی کردهاند؟ با توجه به این که در ادامه به موضوع «تمکن مالی» اشاره شده است، به خواننده ممکن است چنین القا شده باشد که نشریات دانشگاه از ایشان و حزب متبوعشان انتظار کمک مالی داشتهاند. اگرچه نشریه «16 آذر» با ابهام چنین نظری را بیان کرده است، ما به صراحت اعلام میکنیم که مورد حمایت هیچ گروه و حزبی نیستیم. اگر ادعای دیگری دارید، بهتر است با صراحت بیان کنید. مصاحبه با شخصیتها لزوماً به معنی امتیاز دادن به آنها نیست، چنانکه بخش عمدهای از مصاحبهی «پنجره» با آقای تاجزاده، به انتقاد از سیاستهای اصلاحطلبان اختصاص داشت. البته مصاحبههای تبلیغاتی هم نشریات انجام میدهند که در زمرهی تبلیغات دستهبندی میشوند. معمولاً اینگونه مصاحبهها را با عنوان «رپرتاژ آگهی» منتشر میکنند و پول خوبی - حتا بیش از تبلیغات عادی - هم از شخص یا شرکت مورد نظر میگیرند. هیچ کدام از مطالب یا مصاحبههای ذکر شده و مورد انتقاد نشریهی «16 آذر»، اینگونه نیست. مصاحبهی تبلیغاتی شبیه به مصاحبهای است که «16 آذر» در همان شماره با یک شرکتِ خصوصیِ پیمانکارِ پروژهی فضاسازیِ دانشگاه انجام داده است و ایشان، هم از خود و هم از سوابق شرکتش، تعریف و تمجید کرده و حتا از کارفرما هم کمی انتقاد کرده است. البته این مصاحبه بدون عنوان «رپرتاژ آگهی» منتشر شده است. (منظور ما این نیست که برای این مصاحبه حتماً از این شرکت خصوصی پولی دریافت شده است. گرفته شده باشد، هم هیچ ایرادی ندارد. تبلیغات حق هر نشریهای است. فقط منظور ما نشان دادن تفاوت مصاحبهی تبلیغاتی با مصاحبهی عادی است.)
- مستقل بودن یا نبودن، افتخاری نه برای ماست و نه برای هیچ نشریهی دیگری. مستقل بودنِ نشریه یک ویژگی است و معنای روشنی دارد و آن هم این که صاحب امتیازِ آن، شخص حقیقی، یعنی دانشجو است. هر نشریهای یا مستقل است یا نیست. به کار بردن عباراتی نظیر «به اصطلاح» زیبندهی نشریات دانشجویی نیست. اگر دستاندرکاران «16 آذر» دلایل و مدارکی دارند که نشاندهندهی وابسته بودن «پنجره» به جایی است، بهتر است با صراحت بیان کنند، در غیر این صورت این گونه اظهارات جز ابراز خصومت حاصلی ندارد.
با توجه به این که «انجمن اسلامی دانشجویان مستقل» با حمایت از بیانیه اعتراض به توقیف موقت نشریه «قلم انجمن» نشان داد که فارغ از دیدگاههای سیاسی به حقوق نشریات احترام میگذارد و در مواقع لزوم از حقوق صنفی آنان دفاع میکند، انتظار داریم در نشریات خود لحن محترمانهتری نسبت به دیگر نشریات داشته باشد. البته این بدین معنا نیست که به انتقاد و مخالفت با دیگران نپردازد، بلکه انتظار ما این است که حین اظهار نظر در مورد دیگران مستدل و باصراحت و به دور از کنایه و ایهام عمل کند تا جایی برای برداشتهای نادرست باقی نماند.
